Три дня на побег. Побег от реальности

Что подвигло Пола Хэггиса, одного из самых неординарных голливудских сценаристов, на создание римейка французского фильма, пусть он сам объясняет в интервью. Те же, для кого фамилия Хэггис, при всех поправках на его неизбежные лево-либеральные закидоны, - своего рода «знак качества», вправе ощущать себя обманутыми.

Герой Рассела Кроу - настолько верный муж и хороший отец, что даже тошно делается. Жену посадили за убийство своей начальницы (которого она, конечно же, не совершала), и супруг, отчаявшись, замышляет побег. Для чего консультируется с опытным беглецом - эпизодическая роль Лайама Нисона - и тот за соответствующее вознаграждение дает ему несколько практических рекомендаций, настраивает психологически, а попутно сообщает, что после побега сам добровольно сдался, так как не вынес ожидания прихода копов. Но не было еще случая, чтобы герои Рассела Кроу сдавались добровольно. Да и на здоровье – потому как криминально-юридическая подоплека дела совсем уж дохлая.

То, что финал отдает опереткой (спустя три года после преступления следователи чуть было не обнаруживают пуговицу, оторванную настоящей убийцей от плаща невинной женщины и укатившуюся в канализацию) не так страшно, ибо правдоподобие и достоверность - категории вне эстетики, а жанровое кино на правдоподобии по определению не должно зацикливаться, а что касается достоверности, то я лично не знаю в мировом кинематографе образа более достоверного, чем Человек-Пингвин из бертоновского «Бэтмена». Проблема в том, что и сам герой, и все, что он делает, его уверенность в правоте жены, его несгибаемость - совершенно неубедительны, и именно что художественно неубедительны.

Три года мужик борется за жену юридическими средствами, три месяца готовит побег, а затем, когда выясняется, что через три дня ее переведут в другое место заключения, проворачивает все в ускоренном режиме. Представить интеллектуала-педагога вооруженным-взломщиком можно запросто (и это даже приятно), но допустить, что он при этом сможет полностью отключить мышление и действовать без оглядки, без какой-либо рефлексии - никогда. То есть, конечно, всякое бывает (кроме того, как в «Скайлайне»), но в данном случае такой персонаж в таких обстоятельствах – просто неинтересен. И кино потому получилось - неинтересное, растянутая на два часа скучная сопливая фигня вышла. Ну и вообще Рассел Кроу-филолог - это нелепица какая-то.